Юрий Петрович Любимов велик и огромен. И смотреть его, несмотря на его 95, интересно. "Бесы" в Вахтанговском наверное одно из самых ярких и выразительных явлений из того, что я видела за последнее время на сцене. Потрясающая картинка и аудиоряд. Но особенно последнее. Музыка Стравинского и Мартынова не просто слышна, а словно бы и видна. Она герой и наверное самый эмоциональный и психологичный из тех, что есть на сцене. Прямо сцене стоит рояль и маэстро Гиндин играет так, что дух захватывает.

Что касается актеров, Любимов в своей классической манере использует актеров как краски, вернее как ноты. Каждый из героев берет определенную ноту и тянет ее от начала до конца. Герои едва ли не поют не свои роли. И порой эта отстраненность работает НА спектакль, как, например, в сцене смерти Ставрогина. Доктор вполне безразличным тоном констатирует смерть "гражданина кантона Ури". И это вызывает какой-то озноб на коже. Но чаще...это работает ПРОТИВ постановки, текст Достоевского сопротивляется этой одномерности. Например, разговор Ставрогина и Шатова о народе-богоносце.О, какая это важная сцена, сколько в ней есть моментов, психологических тонкостей. Но ничего этого в спектакле нет: разговаривают просто две ноты: снобизма и правдолюбия. И тут я слышу фальшь. Или в сцене разговора Ставрогина с Хромножкой или в сцене того же Ставрогина с Лизой. Великолепный, очень любимый мой актер Епишев вместо того, чтобы демонстрировать все грани своего таланта ( а каким разнообразным он может быть, я знаю) все 3.5 часа говорит каким-то выдуманным голосом усталого сноба. В каких-то пьесах это бы прекрасно сработало, но не в такой личностной и полифонической вещи как "Бесы".

Собственно этот спектакль - личностное высказывание самого Юрия Любимова. И как обычно оно имеет современный политический подтекст. Но на мой взгляд бросать многозначительные фразы в зал - это несколько устарело или играть с фамилией Липутин - это как-то дешево. Впрочем смотреть было нескучно, и инсценировка вышла очень удачная. Отдельно спасибо за то, что вставил стихотворение Пушкина "Бесы".

Сегодня я досмотрела один из самых главных сериалов в моей жизни - "Доктор Хаус". Именно он реабилитировал в моих глазах этот жанр - я поняла, что сериал может быть высоким искусством.

За что я полюбила "Доктора Хауса"? За Хью Лори, прекрасного, талантливого, обаятельного, с пронзительными голубыми глазами, с ежесекундно меняющейся мимикой, смешного до колик и драматичного. За сюжет: мне нравилась запараллельность медицинских загадок и жизненных историй, философские обощения. Мне нравился драматизм, шикарные шутки, которые я и сейчас могу процитировать. За прекрасный актерский состав первых 5 сезонов. Казалось бы такие вначале однозначные и прямолинейные персонажи обретали свою глубину и обаяние. Например, Кэмерон со своими желанием до одури спасать людей и говорить правду была так правдива, что я начинала раздражаться уже на саму актрису. Чейз, балансировавший на грани подлости и сентиментальности. Обаятельная стерва Эмбер - как я переживала ее смерть. И вообще "Доктор Хаус" - это явление. Это больше, чем сериал. Это история о человеке, который любил и понимал людей. Дада,я считаю, что такого гуманиста, как Хаус поискать. Это именно любовь, а с уси-пуси. И как настоящая любовь доля горечи в ней очень велика.

За что я не люблю "Доктора Хауса"? За свое разочарование. Я даже опрос проводила, когда следует закончить "Хауса". Так вот, по мне эта история была завершена еще в 5 сезоне. Но привычка и любовь к Лори заставляли смотреть меня мертворожденные 6,7 и 8 сезон. Да, я считаю, что это было сценарным провалом. Были отдельные удачные серии, шутки, сцены. Но это не скрашивало общего осантабарбаривания сериала. Причем шло оно в нескольких направлениях. Прежде всего, медицина ушла не то, что на второй, на третий план. Пациенты превратились в манекенов,лежащих в больничных пижамах. Одни сплошные отношения. Но это один признак С-Б. Второй, это то, что сценаристы словно забывали, о чем они писали еще 30 серий назад, и рассказывали каждый раз какую-то новую историю. А финал "Хауса" так же искусственен, как и финал "С-Б". Просто сценаристы решили: здесь мы ставим точку. Да еще и сладко-умилительную, видимо, чтобы перечеркнуть все то, что создавалось годами. Всех героев даже малозначительных, даже покойных достали из рукава, а Кадди почему-то нет. То есть 7 сезонов нам просто морочили голову, будто она личность, будто она влюблена в Хауса. Актерский состав последнего сезона тоже вызвал печаль. Мне казалось невнятной №13, но она просто Элизабет Тейлор по сравнению с теми плоскими персонажами, которые почему-то стали героями в 8 сезоне.

Итак, на моей внутренней чаше весов есть и любовь, и нелюбовь. Но для меня Хаус - это то, что было первые пять сезонов. Это мой Хаус.Это тот человек, за судьбу которого я волновалась, которого мне было жаль. Мой Хаус ушел в сумасшедший дом. Его я буду пересматривать, его я буду рекомендовать всем своим друзьям. Его я люблю

Когда я уезжала в Ташкент на 1.5 месяца, я там не водила машину. По возвращению меня спрашивали: ты не соскучилась по вождению. И я очень честно отвечала: "Нет!". Я не скучаю по вождению в Москве. То есть сам процесс прекрасен, почти как катание с горок)) Но в Москве...Только моя нелюбовь к общественному транспорту меня не дает мне бросить машину. А так я мечтаю как Митя Ольшанский - иметь все необходимые в места в пешей доступности. Почему? Ну вот, например, давеча еду я по весьма узкой односторонней дороге в центре. И вдруг...мне на встречу едет машина. Я страшно удивилась и начала притормаживать. А водитель, проезжая мимо меня, обложил меня матом. Я еще больше раскрыла рот и даже решила глянуть, на знаки, которые были перед ним - разумеется кирпичи. Или вот вчера на Волоколамке. Решили отремонтировать дороги. Отличное начинание. Но закрывать на одной из ведущих трасс 3 полосы из 4. В результате в одном туннеле я провела больше часа. Конечно, вы мне можете напомнить про Бангкок или еще что-то в этом роде. Но я знаете ли желаю себе лучшего, и поэтому моя мечта - не ездить по Москве, а делать это в гораздо более подходящем городе.

http://www.ria.ru/edu_news/20120522/654894527.html
Дмитрий Ливанов за день до своего назначения на должность министра образования и науки РФ в интервью "Российской газете" отметил, что в стране нужно сокращать не число вузов, а количество студентов, обучающихся за счет государства.

И я вспомнила Марка Твена."Джентльмены!, На кой черт сдалась вам почтовая контора в Болдвин-рэнче? Ведь вам от нее не будет решительно никакой пользы. Если даже вы получите какое-нибудь письмо, вы все равно не сумеете его прочесть; что же касается транзитной почты со вложением денег, то легко догадаться, где будут застревать эти деньги! Все мы тогда не оберемся неприятностей. Нет, бросьте и думать насчет почтовой конторы. Я стою на страже ваших интересов и считаю, что ваша затея - просто чепуха с бантиками. Что вам действительно необходимо - так это удобная тюрьма, удобная, вместительная тюрьма; и еще - бесплатная начальная школа. От них вам и впрямь будет польза. От них вам будет радость и счастье. Соответствующие меры приму незамедлительно.
С совершенным почтением, Марк Твен. По поручению члена сената США Джеймса У. Н.\"

Вчера я правда не без проблем (спасибо Владимиру Путину) попала на выставку "Воображаемый музей". Народу было очень немного - впервые на выставку подобного уровня я попала без очереди. Из различных музеев мира привезли картины авторов, которые представлены в самом пушкинском музее: Модильяни, Ван Гог, Моне. Хочу отметить, что я посетила только ту часть выставки, которая была в галерее искусства XIX-XX веков). Картины были представлены очень ловко - не отдельно, а как бы внедренными в текущую экспозицию.Привезенные картины можно было узнать по красному фону, на котором они разместились. Из разочарований: обещанный "Завтрак на траве" Манэ оказался не известной картиной из Лувра, а всего лишь наброском. Но были и картины, которые меня невероятно порадовали. И прежде всего, мой любимый Климт - "Адам и Ева".
( Read more... )

сплошь театр и кино, табакерка и ильхом)
http://wordcloud.pagemon.net/

Я много слышала об этом фильме. И вот теперь руки дошли. Формально это фильм о девочке Анне Михалковой, но, конечно, на самом деле этот фильм о ее папе - Никите Михалкове - его взгляде на историю, страну, семью. А интервью с дочкой - это инструмент, с помощью которого он высказывает свои взгляды. Если бы я посмотрела этот фильм тогда, когда вышел, то есть в 93-м году, я бы не так удивилась превращению Михалкова образца 93го года в нынешнего. Очень много риторики о родине и вере. Но...среди этих больших материй еще не был потерян человек и талант.

Человек - это и он сам, и его дочка Аня, и появившаяся в конце Надя. В этом фильме очень много личного и нежного. Например, где-то в середине фильма к интервью с Аней присоединился Артем. Михалков задает ему тот же вопрос, что и Ане: чего ты боишься. Он тихо говорит: "Войны". И вдруг начинает плакать. Михалков снимает варежку, утирает его слезы, прижимает его к себе и так нежно-нежно утешает. Вообще из этих интервью видно, как много он значит в своей семье и как его ужасно боятся. Аня в одном из интервью отвечает, что хочет правильно ответить на вопросы. В общем, запугал папка.

Этот документальный фильм он связал со своим художественным фильмом "Обломов". Главный вопрос, который он себе задает, в какой точке разошлись маленький мальчик Илюша Обломов, рожденный в одной империи и маленькая девочка Аня Михалкова, рожденная в другой империи. Ответ для Михалкова очевиден - в отсутствии веры. Впрочем, из этого фильма я увидела другое. Например, как сильно и плохо влияет школа на домашнего ребенка, который начинает говорить чужими словами чужие мысли. "Мы стали более лучше одеваться" говорит не только Света из Иванова, но и Аня из Москвы. Где-то в году в 89-м расхваливала нашу легкую промышленность, кстати одетая при этом явно в зарубежные шмотки.

Этот документальный фильм интересен не своим взглядом со стороны. Он как раз снят посреди всего шума и гама. В качестве примера ужаса и обыдления Михалков показывает концерты Пенкина и Сергея Крылова. Но именно как памятник перестройки и начала 90-х. Михалков нашел интересную хронику и по-своему интерпретирует. Авторский взгляд - это все еще интересно.